尤其是进入20世纪之后，东非本国人口大规模增长，放在全世界范围来说，东非都已经不再是那种未得到有效开发的国家。

过去几十年时间，东非工程量甚至比整个南美洲上百年加起来都要多，如今整个撒哈拉以南地区，东非凭借一己之力都能和世界上任何一个区域比较工农业数据。

“在世界主要经济体中，东非经济增速保持在世界第一梯队，年经济增速超过美国和德国，维持在百分之十上下。”

从1890年开始，东非经济一直维持在高位，其次就是美国，然后是德国，当然，美国和德国增速虽然不及东非，但是经济基数大，所以经济增量要大于东非。

进入1900年后，欧美国家频繁发生经济危机，进一步使得东非工业增速在列强国家中鹤立鸡群，尤其是去年美国经济和工业甚至在一定程度上衰退，不过美国很快就调整过来。

德国经济也受到一定负面影响，不过德国通过对军工业投资，暂时延缓了颓势，不过这也让德国在军事扩张道路上更进一步。

东非，美国，德国的工业在过去二十年里是发展最快的，其他国家只会更差，不过三国都面临着同一个问题，那就是市场，想要更进一步除了自身因素以外，市场是最主要限制。

英，法等国的工业水平显然和其所占据的国际市场是不匹配的，这也是新兴工业国家和传统工业国家之间的矛盾。

当然，法国和德国的矛盾最为突出，不仅仅是市场因素，至少对于法国来说，想要欧洲大陆上更进一步，就只能击败德国这个强敌。

除开那些殖民大国，东非，美国和德国的国际市场份额是相当不稳定的，虽然三国工业领域发展已经超过其他国家，但是市场不是光靠本国工业品质量或者成本上的优势就能打开的。

就比如过去英国和远东帝国的贸易，远东帝国虽然工业发展相对落后，但是光靠强大的传统手工业依旧能在国际贸易中力压英国，实际上，被英国殖民前的印度也是如此，远东帝国和印度是工业时代来临前世界上两个最重要的中心。

而当时英国等新兴国家最终战胜这种传统豪强，靠的还是武力来解决问题。

从英，法等国的发展路径来看，东非，美国和德国，想打破现在的国际体系，从而争夺国际市场，最终还是要通过战争来解决。

只不过东非和美国一样，选择余地比德国要大的多，所以颠覆世界旧秩序的主力还是要靠德国来进行。

像东非和美国这种大体量的国家，可调动的资源多，并且回旋余地大，可以和拥有庞大殖民地的英国或者法国周旋，而德国则没有这种条件，德国本土面积小，工业发展资源稀缺，人口承载压力大。

所以德国选择战争路线或许还能赌一赌，如果选择和平竞争方式，德国的胜算反而最小，因为德国手里的牌最少。

当然，假设德国选择后者，也未必完全没有优势，如今德国工业已经发展起来，加上人口上的优势，对欧洲各国进行经济上的渗透的话，德国国力还有很大上升空间，但终究是有限的，毕竟英，法，奥，俄都是大国，其他国家实力也不算弱，所以这条路相当难走。