“比起科学性，这条规则其实更着重于强调科学精神的运用，换句话说就是实验至上。可以反复检验、有完整知识系统理论支持的逻辑推理才是值得信赖的。”

雨果继续絮絮叨叨着不知是推理还是现实案件的话题。

其实他和君莎的这番针对推理中“伪证据”与“伪解答”的探讨，已经超越了现实与类型文学的范畴，近乎沦为哲学空谈，就算对于那些对侦探有些兴趣的阅读者来说，也过于深奥乏味了。

谁都不知道为什么雨果要用这么拐弯抹角的方式和君莎分析案情，而君莎警长能跟着侦探的思路听这么久，也几乎算是奇迹了。

守在门边的哥德小姐甚至偷偷打了个哈欠。

讲义阐释完毕，侦探又开始摇头晃脑地分析起具体的案情。

只见他把手指点在办公桌的一角，从容不迫道——

“对于这起电系宝可梦集体死亡案，我们有一件首先需要最先确认的细节，那就是：精灵死亡的地点真的就是发现尸体的工厂生物发电区域吗？想判断这个问题并不困难，只要是调查过现场的人，应该都能提出符合规则的证据。”

“唔，是指可以复现，不容造假的实体证据吗？”

君莎闭上眼回忆起侦探的推理讲义，随即睁开，答案已经来到了嘴边——

“我想到了一个证据：在爆炸产生的深坑中，那些被遮盖宝可梦的尸体下的地面爆炸破坏的痕迹更少。这是短时间内无法伪造的事实，应该可以证明宝可梦在爆炸时位于爆炸中心。”

雨果却大摇其头，否定道：“这个证据没有问题，但证明逻辑却有些薄弱，因为杀害宝可梦后把它们的尸体移动到爆炸现场中，也能伪造出相同的效果。”

看着警长女士皱起的眉头，侦探这才得意地展示出自己的推理逻辑——

“正如规则三的诠释，科学的理论是值得信赖的。不知警长女士是否了解过宝可梦尸体上的抗性残留原理？”

“你是说用到步哨鼠曲线的那个法医学新发现吗？”君莎警官似乎靠着某种奇怪的记忆方式了解过侦探提出的论文。

“宝可梦在活体状态下会对外界冲击自发形成抗性，面对技能时，也会根据双方属性的不同，自发形成不同程度的抵抗。”

雨果一边说着，一边拿出自己的手机，在相册里点开几张图片，一同展现在君莎眼前。

正是侦探和助手在爆炸现场调查时拍摄到的画面。

“这是我在调查案发现场时发现的地面痕迹，现场经过了雨水的冲刷，还被警方初步清理过了一边，但爆炸深坑附近错落有致的凹凸依然能显现出痕迹。这几处看起来干净一些的浅台，就是精灵们原本陈尸的地方吧？”

看到君莎点头，雨果划到下一张图片，那是堆支离破碎的机械装置，金属表面漆黑而扭曲，内部结构全都被烧坏了——

“而这是现场遗留的非生物基质的惨状，即便坚硬如钢铁也变成了这副样子。根据对照法我们可想而知，如果放置的案发现场的，是已经死去、丧失大部分属性抗性的宝可梦尸体，那些柔软的生物基质将对这种程度的爆炸毫无抵抗能力，变成地面上的一块块黑影，警方甚至无法像如今这样完美地清理现场。”

“是的。警方处理宝可梦尸体时，它们虽然已经丧失了生命迹象，但依然保持了生前的样子。这确实可以证明它们的遇害场所在爆炸中心无误。”