［现在，我向大家复原「故事」的一切真相。

安静的朋友，目前的贴主，才是真正的鬼。］

xxx：［我之前就发表过这个推测，但当时被朋友狠狠打了脸，但现在想想，朋友这么迫不及待的反驳……会不会代表这才是真相呢？

不知道大家有没有注意到，贴主中间提到过一句，她怀疑自己的光脑被控制了，小心翼翼问我们看到的消息是不是正常的。

而这就是暗示。

暗示这个故事自始至终就是她的诡叙。

叙述从头到尾都没有正常过。

我之前提过安静的死是因为朋友的误导，这个就不重说了。

那么到这一步，朋友已经杀了安静，大姐，艾玛。

再然后，我们复盘一遍朋友身上的疑点。

在宿舍住了两晚上，别人都死了的情况下，她没有死。

结果来了教室了，本来在教室好端端的二姐，她一来就死掉了，这合理吗？

什么人才会走哪死哪？如果她不是死神，那么只有一种答案，她是凶手。

再回忆一遍。

为什么觉得规则有错？朋友的叙述。

为什么觉得同学已死？朋友的叙述。

为什么觉得二姐是鬼？

是朋友的叙述。

从头到尾，她只不过是在把自己的疑点，嫁接到别人身上罢了。］

温酒事无巨细地把自己和4的分析，深入浅出刨析在论坛上，并重新分析了一遍朋友和二姐在故事中的互动。

［复盘一遍她和二姐待在教室的举动。

1分析安静——2回忆过去——3发现自己记忆和二姐对不上。

然而，不是「二姐对不上她的记忆」而是「她对不上二姐的记忆」。她说鬼可以借助论坛确认记忆，但她，才是那个借助论坛确认记忆的鬼。

再然后。

4和二姐出去——5被怪物盯上——6进入厕所——7发现二姐尸体。

到4这里，我们反转一下思维，把朋友看成鬼试试，再看她和二姐的追逐战。

不是二姐引她出去，而是她引二姐出去。安全的教室内，她杀不了二姐，才要引二姐出去。

文中，朋友的理由是，送二姐上厕所。

就是上厕所的时候，朋友杀了二姐。

好，到这一步，我们自然能发现朋友叙述顺序的偏差。

正确的应该是4——6——7——5。

她的文字简直就像是蒙太奇一样支离破碎剪辑过的倒叙！

她说，调查正常的卫生间，掀开马桶盖，发现二姐的头颅。

倒转她的顺序，真相是什么？

【我掀开了马桶盖。】

【把二姐的头颅放在里头。】

【我调查了厕所。】

【发现墙角的缝隙。】

【用二姐的眼球填补它。】

【我觉得灯有点晃。】

【没关系，用二姐的尸体遮挡它。】

【现在，厕所干干净净，毫无异常。】

我看有人评论说，尸体无风自动是因为这是鬼，哈，恰恰相反，没风的情况下为什么会动？

是朋友刚刚把尸体挂上去，也只有好不容易挂上去，下来时，摇晃的尸体才会踢她。

如此，朋友先杀了二姐、才会回到教室。

那么另外一个二姐的身份也很清楚了！前文不是说过，尸体第二天会复活吗？

或许这个时候已经过了零点了。

那个怪物，就是复活的二姐尸体。

为什么它的头可以贴在墙壁上，一百八十度往上看？

因为它的头已经被砍掉了。

为什么朋友对上的，是黑漆漆的空无一物的眼眶？

因为它的眼睛已经被挖掉了。

为什么它可以像蜘蛛，在墙上行走？

因为它的尸体，就是像悬挂蛛丝的蜘蛛一样吊着。］