在+∞之前，任何恶行也都失去了意义。

这是与那些滔天恶徒相反的事例，监狱里关押着大量无论再多好事都不足以被评定为好人的恶徒。

判官发现了算法的问题所在，并逐渐理解它的所作所为并非甄别善恶，而是甄别谁才是对人类有用的人。

爱森堡-阿德勒就是最好的案例。

尽管他犯下的罪行足以让他在监狱的最深处饱受煎熬，但公司却依旧给予了他环境优渥的生活空间，他有特供的饮用水和食物，有自己的实验室，与这个星球的一切都格格不入——入狱的唯一原因，似乎只是公司希望通过名正言顺的手段来限制他的自由。

“这不奇怪，坏人会做好事，好人也会做坏事，这世上本就没有绝对的好人与坏人，你的算法是符合普罗大众的评判标准。”

段明渊劝说机械狱警不要陷入自己设下的思维怪圈，这也是他对一些极端哲学家的看法，他们总在和一切由自己虚构出来的敌人辩论战斗，直至走入极端。

比如说，制定出一条能够运用于万物，在任何时候评定出善恶，不存在任何漏洞的算法。

实际上人们并不在乎一个恶徒做出过哪些好事，而是要确保他们对自己所犯下的恶行付出代价。

这一点同样适用于他。

“你假设的情况并不存在，我不会突然拿起刀，冲进狱警的生活区大杀特杀，所以大可不必纠结这种情况。”

“我明白，您向来对滥杀无辜没有兴趣。”

机械狱警凝视着段明渊，“但假如一个做出过诸多善举的人，打算从监狱里营救出这个宇宙里最危险的囚犯，那时他究竟是好人，还是恶徒？”

这一次，段明渊没有立刻作答。

尽管他屏蔽了判官对于自己部分记忆的探查，但是正如监狱手册上所说，监狱里的一切都在判官的监视之中。

他搜集爱森堡-阿德勒情报的过程想必也被判官观察得一清二楚。

“您看，最终一切还是回到了原点——段明渊先生，您认为这世间一切的罪恶都可以被善行所抵消么？”

“我不这么认为。”

机械狱警并没有对段明渊的回答做出评价，它转而说道，“不过，你的有一个观点我很认同，陷入思维怪圈毫无意义，这个问题永远不会有答案。”

所以，它要做的从来都不是找出一条标准。

“我认为，只要找到了罪恶的源头，就能消灭罪恶本身。”

段明渊并没有对它提出的理论进行反驳。 心语文库

假设，它的推测是正确的。

人类的罪恶来源于欲望，那是灵魂的衍生物。

那么，办法就显而易见了。

只要拿走灵魂，罪恶也就消失了。