一、七律诗来解析《周易哲学视角下的街亭风云与空城奇谋》：

（一）《街亭空城悟易玄》

街亭战起风云变，马谡刚愎失要关。

诸葛抚琴谋妙计，仲达疑虑退兵还。

阴阳转化玄机显，动静相生局势盘。

周易哲思藏妙策，智谋深远史留篇。

（二）诠释:

这首诗以街亭之战的变化为背景，描述了马谡的失误和诸葛亮的空城奇谋。体现了周易哲学中阴阳转化、动静结合的理念，以及智谋在其中的重要作用，最后强调了这一经典情节在历史上的深远影响。

（三）三国演义第 95回回目，经典梗概，主题思想，经典情节，经典诗句，经典典故

回目：《马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达》

经典梗概：

张合与司马懿一同进攻蜀兵，商议计取街亭、列柳城这两处汉中的咽喉之地。参军马谡主动请缨去守街亭，并立下军令状。诸葛亮派王平率二万五千兵协助，又派高翔去守列柳城，魏延前往协助，命赵云、邓芝出兵去箕谷做疑兵。

马谡、王平二人到街亭后，马谡不听王平劝谏，执意屯兵山上。司马懿得知后，命张合挡住王平来路，又令申耽、申仪断了蜀兵汲水道路。蜀兵被断水源，军心动乱，马谡掌控不住，街亭被张合拿下。魏督郭淮趁机又取了列柳城。

诸葛亮得知街亭失守后，急令关兴、张苞各引三千兵投武功山小路而行。此时司马懿率军十万直逼西城，而西城只有千余残兵。诸葛亮心生一计，掩藏军士，大开城门，自己在城楼焚香操琴，十数人沿街清扫。司马懿见状，疑有伏兵，不敢进城，最终退兵。

主题思想：

用人之道的反思：马谡虽饱读兵书，但实战经验不足且刚愎自用，诸葛亮用其守街亭导致大败，凸显了正确用人的重要性。不能仅凭理论知识或一时的主动请缨就委以重任，需要综合考量将领的才能、性格、经验等多方面因素。

智慧与勇气的赞歌：在西城危急时刻，诸葛亮临危不惧，巧用空城计吓退司马懿大军，展现了其过人的智慧和非凡的勇气。这不仅体现了诸葛亮作为军事家的谋略，也体现了他在极端困境下的沉着冷静和应对能力。

战争局势的瞬息万变：街亭的失守使蜀军局势急转直下，从战略进攻变为被动防守，而诸葛亮的空城计又暂时化解了危机，说明战争局势变化迅速，胜负往往取决于关键战役的胜负和将领的决策。

经典情节：

马谡拒谏：马谡在守街亭时，王平多次谏言，认为应在五路总口下寨，以图久计，但马谡自以为是，认为山僻之处魏兵定不敢来，坚持在山上屯军，为后来的失败埋下了伏笔。

武侯弹琴退仲达：诸葛亮在西城面对司马懿的十万大军，不慌不忙，大开城门，自己在城楼上焚香操琴，神态悠然。司马懿见此情景，心中疑虑重重，最终选择退兵，诸葛亮得以化险为夷。

经典诗句：“瑶琴三尺胜雄师，诸葛西城退敌时。十五万人回马处，土人指点到今疑。”这首诗生动地描绘了诸葛亮在西城以琴退敌的场景，赞扬了诸葛亮的智慧和胆识，也让后人对这一经典情节充满了遐想和疑惑。

经典典故：

空城计：诸葛亮面对司马懿的大军，利用对方的多疑心理，大开城门，以空城迷惑敌人，使司马懿不敢进城，从而成功退敌。空城计是一种虚虚实实的疑兵之计，是《三十六计》中的重要一计，此计在敌强我弱的情况下被广泛应用。

失街亭：街亭是战略要地，马谡的错误决策导致街亭失守，这成为了影响整个战局的关键事件。失街亭也成为了因用人不当或指挥失误而导致失败的典型案例，被后人所铭记和反思。

二、《周易哲学视角下的街亭风云与空城奇谋》

《马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达》这一经典情节在《三国演义》中具有重要的地位，它不仅展现了战争的残酷与智谋的较量，更蕴含了深刻的哲学思考。从周易哲学的角度来深度解析这一情节，可以揭示出其中更为丰富的内涵和意义。

在周易哲学中，变化是永恒的主题。街亭之战的发生与发展，充分体现了事物变化的无常性。马谡主动请缨守街亭，看似是一次主动的选择，但实际上他对形势的判断出现了严重偏差。他忽视了敌军的强大和地形的复杂性，过分自信地将军队屯于山上，最终导致了街亭的失守。这一结果的出现，并非偶然，而是事物发展变化的必然结果。马谡的刚愎自用和对形势的误判，使得他无法顺应时势的变化，最终陷入了失败的境地。

而诸葛亮在得知街亭失守后，面临着巨大的危机。司马懿率领十万大军直逼西城，而西城只有千余残兵。在这看似绝境的情况下，诸葛亮却展现出了非凡的智慧和勇气。他运用周易哲学中“变”的思想，巧妙地设计了空城计。他深知司马懿生性多疑，便利用这一性格特点，大开城门，自己在城楼焚香操琴，营造出一种城内有伏兵的假象。司马懿见此情景，心中疑虑重重，不敢贸然进攻，最终选择退兵。诸葛亮的空城计，正是在看似绝境中寻找到了变化的契机，通过巧妙的布局和心理战术，实现了形势的逆转。

小主，

在这一过程中，我们可以看到周易哲学中“阴阳平衡”的理念也得到了体现。街亭的失守使蜀军陷入了劣势，但诸葛亮却通过空城计重新掌握了主动。这种优势与劣势的相互转化，正是阴阳平衡的体现。同时，空城计的成功也离不开诸葛亮对人心的洞察和把握。他准确地把握了司马懿的心理，利用了他的疑虑和谨慎，从而达到了以弱胜强的效果。

此外，马谡的失败和诸葛亮的成功，也反映了周易哲学中“德”的重要性。马谡虽然有才，但他缺乏道德修养和谦逊的态度，过于自负，最终导致了失败。而诸葛亮则以其高尚的品德和智慧，赢得了众人的尊重和信任。他在面对危机时，能够沉着冷静，运用智谋化解危机，体现了他的道德力量和人格魅力。

从周易哲学的角度来看，《马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达》这一情节不仅是一场战争的较量，更是一场哲学的思考。它告诉我们，在面对复杂多变的世界时，我们要学会顺应时势的变化，保持谦虚谨慎的态度，不断提高自己的道德修养和智慧水平。同时，我们也要善于洞察人心，把握机会，在逆境中寻找转机，实现自己的目标。

街亭之战的失败，让我们看到了马谡的自负和短视。他的行为不仅导致了战争的失利，也给蜀军带来了巨大的损失。这一教训提醒我们，在做任何事情时，都不能盲目自信，要充分考虑各种因素，做好充分的准备。只有这样，才能避免重蹈马谡的覆辙，走向成功的道路。

而诸葛亮的空城计，则让我们看到了智慧的力量。他在绝境中不慌不忙，运用智谋化解危机，展现了他高超的智慧和胆略。这一经典情节告诉我们，在面对困难和挑战时，不要惊慌失措，要保持冷静的头脑，善于思考和分析问题，寻找解决问题的方法。同时，我们也要学会利用自己的优势，创造有利的条件，实现自己的目标。

在现实生活中，我们也会遇到各种困难和挑战。我们可以从马谡拒谏失街亭和武侯弹琴退仲达的故事中汲取教训和智慧。当我们面临选择时，要谨慎思考，权衡利弊，做出正确的决策。当我们遇到困难时，要保持乐观的心态，积极寻找解决问题的方法。同时，我们也要不断提高自己的道德修养和智慧水平，以更好地应对生活中的各种挑战。

总之，《马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达》这一情节蕴含着丰富的哲学内涵和人生智慧。通过对这一情节的深度解析，我们可以更好地理解周易哲学的思想和理念，同时也可以从中获得宝贵的启示和教益。在未来的生活中，我们要不断学习和运用这些智慧，努力实现自己的人生价值，创造更加美好的未来。

三、用周易哲学从几个方面深度解析《周易哲学视角下的街亭风云与空城奇谋》：

阴阳平衡

街亭之战中，马谡的刚愎自用打破了阴阳的平衡，导致失败。而诸葛亮的空城奇谋则是在看似绝境中，巧妙运用阴阳相互转化的原理，以静制动，使司马懿产生疑虑，达到了平衡局势的效果。

《周易哲学视角下的街亭之战与空城奇谋》

在历史的长河中，街亭之战与空城奇谋犹如两颗璀璨的星辰，闪耀着智慧的光芒。这两场战役不仅展现了战争的残酷与智谋的较量，更蕴含着深刻的周易哲学思想。本文将以周易哲学为视角，深度解析街亭之战中马谡的刚愎自用如何打破阴阳的平衡而导致失败，以及诸葛亮的空城奇谋如何在看似绝境中巧妙运用阴阳相互转化的原理，以静制动，使司马懿产生疑虑，达到平衡局势的效果。

周易哲学认为，宇宙万物皆由阴阳两种力量相互作用而形成，阴阳相互依存、相互转化，维持着宇宙的平衡与和谐。在战争中，这种阴阳平衡的理念同样适用。

街亭之战，是蜀汉与曹魏之间的一次重要战役。马谡作为蜀军的将领，却因其刚愎自用而打破了阴阳的平衡。马谡自以为是，不听从诸葛亮的劝告，执意要在街亭山上扎营。他过分强调自己的主观意志，忽视了客观实际情况，违背了阴阳相互协调的原则。山上无水，蜀军处于不利的境地，而马谡却未能及时调整战略，导致蜀军被魏军围困，最终战败。

马谡的刚愎自用，体现了他对阴阳平衡的破坏。他只看到了自己的想法和计划，而忽略了与外界环境的相互作用。他的行为过于阳刚，缺乏阴柔的智慧和灵活性，无法适应战场的变化。这种失衡的状态，使得街亭之战亭之战中遭受了重大的失败，也为蜀汉的未来蒙上了一层阴影。

与之形成鲜明对比的是，诸葛亮的空城奇谋则展现了他对阴阳相互转化原理的深刻理解和巧妙运用。司马懿司马懿率领的大军时，诸葛亮深知自己处于劣势，但他并没有惊慌失措，而是沉着冷静地分析局势。他看到了司马懿的多疑心理，以及双方兵力悬殊的现实，于是决定采用空城计。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

诸葛亮的空城奇谋，看似是一种绝境中的冒险行为，但实际上却是基于对阴阳相互转化的准确把握。他以静制动，通过营造出一种神秘而平静的氛围，让司马懿产生疑虑和恐惧。司马懿看到诸葛亮在城楼上悠然自得，城中又寂静无声，心中开始怀疑有诈。他的多疑性格使得他不敢轻易进攻，担心中了诸葛亮的圈套。在这种情况下，司马懿的心理从阳刚逐渐转向阴柔，他开始犹豫和退缩，不敢贸然行动。

而诸葛亮则巧妙地利用了司马懿的这种心理变化，将看似绝境的局面转化为平衡的局势。他以阴柔的智慧和冷静的态度，让司马懿陷入了进退两难的境地，从而为自己争取到了宝贵的时间和机会。空城奇谋的成功，不仅体现了诸葛亮的智谋过人，更彰显了他对周易哲学中阴阳相互转化原理的深刻领悟和灵活运用。

从街亭之战和空城奇谋中，我们可以看出周易哲学在战争中的重要作用。马谡的失败告诉我们，在战争中要尊重客观规律，遵循阴阳平衡的原则，不能过分强调自己的主观意志。而诸葛亮的成功则启示我们，要善于观察和分析局势，把握阴阳相互转化的时机，以灵活的策略应对各种挑战。

在现实生活中，周易哲学的智慧同样具有重要的指导意义。我们在面对困难和挑战时，要学会从不同的角度去思考问题，既要看到事物的阳刚一面，也要看到其阴柔的一面。要善于在逆境中寻找机遇，在危机中发现转机，通过灵活的思维和行动，实现阴阳的平衡与转化。

总之，街亭之战和空城奇谋是历史上的经典战役，它们不仅展现了战争的残酷与智谋的较量，更蕴含着深刻的周易哲学思想。通过对这两场战役的分析，我们可以更深入地理解周易哲学的内涵和价值，以及它在人类社会发展中的重要作用。让我们以史为鉴，汲取周易哲学的智慧，在生活的道路上不断前行，创造更加美好的未来。

动静变化

马谡的冒进是动之过极，而诸葛亮的空城计则是静中含动。在动静之间，展现了周易哲学中动与静相互依存、相互转化的关系，通过巧妙的布局和变化，掌握了战争的主动。

《动静之间的智慧：从马谡与诸葛亮看周易哲学在战争中的体现》

在历史的长河中，战争的舞台上总是上演着一幕幕惊心动魄的剧目。马谡的冒进与诸葛亮的空城计，成为了其中令人深思的两个典型案例。通过周易哲学的深度解析，我们可以更清晰地看到，在这一动一静之间，蕴含着深刻的哲理与智慧。

马谡的冒进，在周易哲学的视角下，可以被视为“动之过极”。他过分地强调了行动的力量，而忽略了对形势的准确判断和对风险的充分评估。在他的思维中，似乎只有勇往直前、积极进攻才能取得胜利。然而，这种过度的行动却导致了严重的后果，使整个战局陷入了被动。

周易哲学认为，动与静是相互依存的。没有绝对的动，也没有绝对的静。马谡的冒进，正是因为他没有正确理解和把握动与静的关系，才会陷入极端的行动之中。他只看到了动的积极一面，却没有意识到动的过度可能带来的危险和损失。这种对动的片面理解，使得他在战争中失去了应有的理智和冷静。

与之相反，诸葛亮的空城计则展现了静中含动的智慧。在面对强敌的威胁时，诸葛亮选择了以静制动。他没有采取直接的对抗，而是通过巧妙的布局和心理战术，让敌人陷入了疑惑和恐惧之中。在表面的平静之下，隐藏着无尽的变数和可能。

空城计中的静，并不是消极的等待和无所作为。它是一种以退为进、以静制动的策略。通过营造出一种看似毫无防备的假象，诸葛亮让敌人产生了错觉，从而为自己争取到了宝贵的时间和机会。这种静中含动的策略，体现了周易哲学中动与静相互转化的原理。

在空城计中，静是动的准备和铺垫。通过静的表象，诸葛亮为动的实施创造了条件。当敌人进入空城时，他们的心理防线已经被打破，此时诸葛亮再采取适当的行动，就能达到出其不意的效果。这种动与静的巧妙转换，使得诸葛亮能够在看似绝境的情况下，掌握战争的主动。

从马谡的冒进和诸葛亮的空城计中，我们可以看到动与静之间的相互依存和相互转化关系。动是力量的体现，静是智慧的沉淀。在战争中，我们需要根据实际情况，合理地运用动与静的策略。既要敢于行动，又要善于等待；既要积极进取，又要保持冷静。

同时，这也提醒我们，在生活中同样需要理解和运用动与静的哲学。在面对各种挑战和机遇时，我们不能盲目地行动，也不能一味地等待。我们要学会在动与静之间找到平衡，根据实际情况灵活地调整自己的策略和行动。只有这样，我们才能在复杂多变的世界中，更好地应对各种困难和挑战，实现自己的目标和理想。

小主，

此外，马谡的失败还让我们看到了过度自信和自负的危害。他对自己的能力过于自信，没有充分考虑到实际情况的复杂性和不确定性。这种过度自信使得他在决策时失去了谨慎和理智，最终导致了惨痛的后果。

而诸葛亮的成功则源于他的智慧和沉着。他能够在危急关头保持冷静，准确地判断形势，制定出有效的应对策略。他深知动与静的微妙关系，能够根据实际情况灵活地运用动与静的策略，从而在战争中取得胜利。

在周易哲学中，动与静的关系不仅仅体现在战争中，也体现在人生的各个方面。我们在追求梦想的过程中，需要有积极进取的精神，同时也要有耐心和毅力。我们不能急于求成，也不能轻易放弃。我们要学会在动与静之间找到平衡，在不断的努力和等待中，实现自己的人生价值。

总之，马谡的冒进和诸葛亮的空城计，为我们提供了一个生动的案例，让我们更深刻地理解了周易哲学中动与静的关系。在战争和生活中，我们要学会运用这一哲学智慧，把握动与静的时机和分寸，在动静之间展现出我们的智慧和力量，从而更好地应对各种挑战和机遇，创造更加美好的未来。

在对马谡和诸葛亮的分析中，我们还可以进一步探讨周易哲学中其他的相关概念和原理。比如，阴阳的相互作用在他们的决策和行动中也起到了重要的影响。马谡的冒进可能是由于他过于强调阳刚之性，而忽略了阴柔之德的重要性；而诸葛亮的空城计则体现了他对阴阳平衡的巧妙运用。

同时，五行的相生相克原理也可以在其中找到相应的体现。马谡的失败可能与他在行动中没有充分考虑到五行之间的相互关系有关；而诸葛亮的空城计则可能是他巧妙地利用了五行之间的相生相克关系，来迷惑和牵制敌人。