“好吧，我这就联系部落那边的熟人，让他调查一下。”群主“真有一头牛”说道。

大半个小时后，正在群友们灌水的时候，群主再次上线。

“发现了，机器人的命令记录中, 的确接过一个电话，那个电话正是死者妻子打来的, 被机器人录音了：‘我恨不得杀了我家那老头，血缘关系有那么重要吗？孩子可是叫了他几十年的爹，这还不够吗？还想一分钱都不给我，我要杀了他！’”群主介绍着情况。

“那这个机器人为什么会接受死者妻子的电话命令？”又有人问道。

“原因很简单，鲑鱼供货商为了维持关系，决定将这架机器人送给死者，但死者没要，于是他就转送给死者妻子，让机器人听从死者妻子的命令。也就是说在杀人之前，这架机器人同时还会听从死者妻子的命令。”

“证据链齐全了。凶手，死者妻子。动机、财产分割、子女纠纷，证据，杀人电话、机器人内部命令记录，电话录音。”

“可是这些证据，部落法庭会采纳吗？对方的律师肯定会说这些都是间接证据，凶器不是死者妻子的，机器人的录音并不能作为直接证据，而且机器人即便听从死者妻子的命令，也不能排除是供货商提前下了命令，事后又将命令清除，只保留死者妻子的命令，甚至不能排除是机器人出了软件或者硬件故障。总之一句话，死者妻子有重大嫌疑，但缺少排他性证据。”一位名侦探指出其中的漏洞。

“那以后，机器人杀人，凶手都可以用这些理由来给自己辩护。”

“所以要对机器人的程序逻辑进行限定，三大定律还是很有价值的，虽然有漏洞，至少比没有好。至少能保证它只是一个不会杀人的普通工具。”

“第一，机器人不得伤害人类，或因不作为而让人类受到伤害。第二，机器人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一定律相冲突。第三，机器人必须保护自己的存在，只要这种保护不违反第一或第二定律。可是这三条，能通过立法吗？”有人问道。

“现在联盟和部落都没有承认伴侣型机器人的高度智能，只是将它们看成是普通扫地机器人和做饭机器人，这种情况下，它们只充当着枪支和菜刀的角色，也就是说，谁拥有并且使用它们，谁就负责，这就是部落同行们，将供货商列为第一嫌疑人的根本。”

“看来我们即便找到了真正的凶手，最后也只能是供货商被起诉，这妻子果然精明啊，难怪能几十年间给丈夫生了五个别人的娃，都不被丈夫发现，相比之下，杀个人不被发现，更加简单了。”有人感叹道。

郝鸣也是震惊。

没想到这么多名侦探，即便发掘出真相，但牵扯到伴侣机器人这种争议发明时，最后真相还是要被埋葬。

五天后。

群里又有新消息。

“第一次庭审结果出来了，供货商拒绝认罪，他认为自己无罪，他的律师并没有将受害人妻子作为凶手来辩护，辩护理由就是我们说的那几点，不能证明机器人是得到他的命令而实施的杀人行为，可能是硬件软件故障，除非起诉人能证明它没有任何故障。”

“法官采纳了他的说法，但是判决他要承担赔偿责任，因为机器人是他的所有物，他的所有物伤害了别人，就相当于大楼的拥有者倒塌伤害了别人。他要赔偿300万部落币……”

“供货商不同意这个结果，要上诉。但是律师告诉他，上诉成功的可能极小。他不会被关押，但必然会被强制执行财产赔偿，而且受益人就是死者的妻子和儿女。”

“供货商在债务压力，和判决压力下，跳楼了。”

郝鸣听得目瞪口呆。

这世道，真是不给好人活路啊。

两个男子相争，最后都死了。

受益人却是凶手。

这还有天理吗？

还有王法吗？

侦探也是无能为力。