欧洲国家会议恢复后不久，举行会谈讨论新的公民政府理论。

当然，我也在努力寻找合适的时机发言。

约瑟夫弟兄在说话之前先喘了口气。

他大概觉得不能再这样下去了。

约瑟夫弟兄，为了在欧洲国家会议上成功反击新的公民政府理论，我们必须坚定地发声。

尽管约瑟夫弟兄和海因里希勋爵之间存在意见分歧，但我相信大多数国家都理解双方的意见，也认识到未来政治制度的改革是必要的。

所以，当约瑟夫和海因里希说完后，我举手发言。

“关于新的公民政府理论……陛下，我可以发表一下我的看法吗？”

“好吧，我有发言权了。”

“除了新公民政府理论的原始版本外，市场上还有一个修订版本，已被激进的论点所取代。这个修订版本被那些建立了引起内战的革命政府的人所相信。这是今天发生在英国的内容……所以，如果知识分子阶层掌握了它，就很难保密了。但是，将所有信息都透露出去，风险太大了……我认为。信息应该分阶段发布。”

在休息期间，我想出了这个想法，约瑟夫和海因里希以 50-50 平分。

当然，我不认为这会让双方相信情况很可能就是这样。

相反，你是如何想到这个想法的？

我们必须谈谈好处是什么。

否则，你最终只会敷衍地表达你的意见。

“信息台……能详细解释一下吗？”

“是的，首先，我们必须广泛宣布新的文官政府理论对内战负有责任，并且有很多难民和流亡者，这是因为他们不知道政府理论是否危险。如果老百姓在不知不觉中受到影响，就会出现不可逆转的局面。”

“我明白了……首先，你需要让老百姓意识到，当涉及到新的公民政府理论时，这是危险的。”

“是啊，如果我们不加修饰地传达事实，那会是危险的吗？而且，通过详细地传达那些相信这种新公民政府理论的人所造成的灾难，我们会清楚地表明这是一种危险的意识形态。” “我相信我们可以宣布关闭。”

如果隐瞒过多的信息可能会引起怀疑，而披露各种信息甚至可能会产生危险，那么以双方 50-50 的妥协方式传播正确的信息就很重要。

我们希望不惜一切代价防止错误信息的少量传播。

以前法国对新大陆有兴趣的时候，有一家正在密西西比河畔发展的公司，宣传说好像经济正在蓬勃发展，所以一群人买了股票，股价就飙升了，显然有一个事件，叫做“新世界”。密西西比计划。