（如果这个假设正确的话，这段历史应该和真实的历史完全不同……但是是不是快要收敛了？）

如果真是这样，法国大革命岂不是也会很快发生吗？

尽管我们正在尽力消除一切可能引发革命的因素，但我们不能保证不会产生革命的火花。

法国大革命中的一个因素——基于社会阶级差异的免税制度已经被废除，并建立了贵族和神职人员也按收入纳税的制度。

很高兴您能在这方面做出如此大的努力。

“是的……我们已经消除了法国大革命的主要原因……如果这样做的话，革命者就会失去一个行动的理由。他们应该失去这个……”

最大反对派奥尔良派被镇压，阿德莱德派资产也被没收和逮捕，法国没有贵族和王室成员会对国王的命令说“不” .

“有一种观点认为我们应该优待贵族和神职人员，但法国人至少98%都是平民，对吧？即使我们说我们应该优待少数特权者，但现在已经不再是这样了。” 18世纪末在经济上是可能的……嗯，首先，革命的发生是因为贵族和神职人员像老鼠一样吸收了现有制度的特权，有更多的人拒绝被压垮。 。

我想让你想象一下。

如果在现代日本，有一些上班族稳定地工作、纳税，但他们却不纳税，每天把自己的聚会生活上传到社交媒体上，你会怎么想？

另外，贵族和神职人员在国会中都有自己的席位，其议员的政治资格得到保障，即使不进行选举也有在国会中的发言权。

当这些人试图制定一项关于他们所享有的特权的免税和贵族和神职人员的纳税义务的法案时，首相说：“我反对贵族和神职人员的纳税！”不要剥夺贵族的特权！”如果你在电视上播放一项法案，该法案将向国会公开阻止向贵族和神职人员纳税，以抗议该法律，你会有什么感觉？

自然会有很多人认为这不是玩笑。

其实虽然没有这么糟糕，但是在战前的日本有一个贵族院（类似于今天的参议院的职位），而且这个贵族院有很强的发言权，而且大多数战前总理众所周知，贵族院有很多成员。

不过，日本的贵族院制度还是比较好的。

贵族院还产生了首相和支持日本建国的人士。

那么，三场会议到底发生了什么？

三级会议的政治并不可怕。

三个等级的代表，贵族、教士、平民，都出席并举行了仪式，但最有发言权的自然是贵族和教士，而最重要的是，等级的问题并不是一票制的。每人有一票基于社会地位……大多数选票来自所有社会地位。

换句话说，即使大量平民代表希望“修法”改变现行政策，如果贵族和神职人员“拒绝”，许多议员也会支持修法。然而，该提议遭到贵族和神职人员中“大多数反对派”的拒绝。

因此，三级会议的议会政治在结构上以贵族和教士的声音为优势，作为一种政治机制存在着诸多缺陷。

因此，称其为革命性的点火装置也就不足为奇了。