“说到底，纸面实力根本不作数，最终看的还是球队的化学效应，显然湖人因为王霸，做的很好。”

范甘迪对多丽丝的话表示认可：

“确实，我们在衡量球队实力的时候，往往容易忽略防守，篮球不是简单的球星堆砌，需要的是合理的阵容。”

无独有偶，

腾讯直播间内，杨毅和张卫平指导也在讨论到双方实力，并且说到数据跟实力的关系，

“咱们球迷总在讨论数据和实力的关系，我再次重申我的观点。”

“球迷说的数据，很多时候是狭义数据，得分、助攻、篮板、抢断、盖帽、失误、命中率等主流数据，”

“我认为的数据，应该是广义的，是覆盖更广的。”

“比如真实命中率，防守限制对方命中率，防守效率值，正负值，球队战绩，得分时间分布，是否是空位得分等等！”

“举几个例子，”

“比赛垃圾时间，大家都停止得分，某人9中4，怒上一篮，10中5，投篮命中率从44%提高到50%，提高5.5%百分点！”

“比分咬的很紧，第三节还剩1.8秒，某人9中5，接到球朝着篮筐丢，不中，10中5，命中率从55.5%变成5%，降低5.5百分点。”

“光看数据，大家觉对两人表现差不多，实际上并不是。”

“还有，”

“某球星赛季场均25分，场均正负值-5，球队胜率20%,大部分得分是落后30分以后得到的，这样的数据对球队的帮助是有限的。”

“再者，”

“早期的篮球偏防守，规则也不同，命中率偏低，不能拿不同时期的数据做对比。”

“很多球迷说科比命中率比詹姆斯命中率低，但是他是四大分位中命中率最高的，同时代就要同时代的做对比。要不然远古时期内线动辄场均20+的篮板，现在根本做不到，难道说远古时期的篮球更厉害？”

“当然，”

“科比和詹姆斯打法不同，也不能直接对比，不好说谁更厉害，我们说会数据跟实力的关系，就拿本赛季的湖人举例。”

“季后赛首轮，湖人前3场和后3场比较。”

“前三场有勒布朗，他常规赛的场均数据是27+8+8，结果输球，”

“后三场没有勒布朗，照理说湖人缺少27+8+8的球员，实力应该大打折扣，结果呢？全都大比分赢球！”

“我们去研究数据就会发现，勒布朗很多时候的得分都是简单球，意思就是很好处理，普通球员都能处理的球。”

“所以缺少他，对球队的实力没有影响。”

“当然，”

“我们说的是拥有王霸的情况下，没有勒布朗，球队实力不降反增，没有王霸，勒布朗的存在，还是增强球队实力的。”

杨毅的例子跟多丽丝不同，多丽丝是两支不同球队的横向比较，杨毅的距离是同一支球队的纵向比较。

要说没道理，确实有点道理，

要说有道理，詹密可不答应。

……